The Animal Studies: an Interpretation Perspective

  • Francisco Javier Hernández Quezada Universidad Autónoma de Baja California, Baja California, México
Keywords: Animal Studies, Animality, Literature, Posthumanism, Anthropocentrism

Abstract

At present, the study of animality admits diverse inquiries. Conceived, in principle, as an explicit variable of the differential, it supposes the critical value of an approach, especially if we think about the scope of that historical anthropocentrism that has dedicated to establishing borders between the human being and the rest of the species and has become an unquestionable paradigm of truth. So, to speak of animality is to speak of a contrastive question, which in the case of the humanistic disciplines has been penetrating deeply for some time.

Whereby, in this work is made a basic summary of the central approaches of Animal Studies, emphasizing precisely the arguments of its questioning of the Western concept of the human and specifically of the humanistic studies. And, in the same way, in the last section, it gives way to a series of clarifications alluding to literature and the type of treatments it has provided of animality and its meanings.

Author Biography

Francisco Javier Hernández Quezada, Universidad Autónoma de Baja California, Baja California, México

Full-time professor-researcher at the Faculty of Humanities and Social Sciences of the Autonomous University of Baja California, Tijuana campus. He is a Doctor in Hispano-American Literature from the University of Salamanca. Some of his most recent books are: Proyectos de restitución (2019), Entornos y periferias (2016), Historias (...) (2016), Fauna. Un bestiario de la literatura nacional (2014). He is a member of the CONACYT National System of Researchers and Leader of the Literature, Discourse and Identity Academic Body.

References

Ahuja, Neel. (2009). “Postcolonial Critique in a Multispecies World” en Publications of the Modern Language Association of America, vol. 124, núm. 2, pp. 556-563.

Bacarlett Pérez, María Luisa. (2012). “Literatura y filosofía: inmanencia y productividad del texto literario” en Bacarlett Pérez, María Luisa y Pérez Bernal, Rosario (coord
s.). Filosofía, literatura y animalidad. México: Universidad Autónoma del Estado de México / Miguel Ángel Porrúa.

Bacarlett Pérez, María Luisa y Pérez Bernal, Rosario. (2012). “Introducción” en Bacarlett Pérez, María Luisa y Pérez Bernal, Rosario (coords.). Filosofía, literatura y animalidad. México: Universidad Autónoma del Estado de México / Miguel Ángel Porrúa.

Berman, Marshall. (1998). Todo lo sólido se desvanece en el aire. La experiencia de la modernidad. México: Siglo XXI Editores.

Braidotti, Rosi. (2009). “Animals, Anomalies, and Inorganic Others” en Publications of the Modern Language Association of America, vol. 124, núm. 2, pp. 526 -532.

Braidotti, Rosi. (2019). “Humanidades posthumanas” en Cuadernos filosóficos, núm. 16. Recuperado de https://cuadernosfilosoficos.unr.edu.ar/index.php/cf/article/view/65

Casullo, Nicolás. (1989). “Modernidad, biografía del ensueño y la crisis (introducción a un tema)” en Casullo, Nicolás (comp.). El debate modernidad posmodernidad. Argentina: Punto Sur.

Chavarría Alfaro, Gabriela. (2015). “El posthumanismo y los cambios en la identidad humana” en Revista Reflexiones, vol. 94, núm. 1, pp. 97-107. Recuperado de https://www.scielo.sa.cr/pdf/reflexiones/v94n1/1659-2859-reflexiones-94-01-00097.pdf

Derrida, Jacques. (2008). El animal que luego estoy si(gui)endo. Madrid: Editorial Trotta.

Dekoven, Marianne (2009). “Guest Column: Why Animals Now?” en Publications of the Modern Language Association of America, vol. 124, núm. 2, pp. 361-369.

García Única, Juan. (2017). “Ecocrítica, ecologismo y educación literaria: una relación problemática” en Revista Interuniversitaria de Formación del Profesorado, núm. 31. Recuperado de https://www.redalyc.org/journal/274/27453789007/html/

Lámbarry, Alejando. (2019). “Los estudios animales en la literatura hispanoamericana contemporánea” en Questión. Revista Especializada en Periodismo y Comunicación, vol. 1, núm. 64. Recuperado de https://perio.unlp.edu.ar/ojs/index.php/question/article/view/5379

Lyotard, Jean François. (1993). La condición postmoderna. México: Rei.

Maturana, Humberto y Varela, Francisco. (1999). El árbol del conocimiento. Las bases biológicas del conocimiento humano. Barcelona: Debate.

Ponce de León, Juan José. (2020). “Estudios Críticos Animales y Sociología: apuntes teóricos sobre el post/anti-humanismo” en Revista Latinaomericana de Estudios Críticos Animales, año VII, vol. 1, pp. 399-421. Recuperado de https://revistaleca.org/index.php/leca/article/view/167

Saganogo, Brahiman. (2007). “Realidad y ficción: literatura y sociedad” en Estudios sociales, núm. 1, pp 53-70. Recuperado de http://publicaciones.cucsh.udg.mx/pperiod/estsoc/pdf/estsoc_07/estsoc07_53-70.pdf

Singer, Peter. (1999). Liberación animal. Madrid: Editorial Trotta.

Van Dijk, Gert-Jean. (2003). “La pervivencia de la fábula greco-latina en la literatura española e hispanoamericana” en Myrtia, núm. 18, pp. 261-273. Recuperado de https://revistas.um.es/myrtia/article/view/36891/35411

Valentini, Carlos y Ristorto, Marcela. (2015). “Bestiarios medievales e imaginario social” en Scripta, vol 8, núm. 1, pp. 13-24. Recuperado de https://revistas.uncu.edu.ar/ojs/index.php/scripta/article/view/331/154

Wolfe, Cary. (2009). “Human, All Too Human: “Animal Studies” and the Humanities” en Publications of the Modern Language Association of America, vol. 124, núm. 2, pp. 564-575.

Yelin, Julieta. (2013). “Para una teoría literaria posthumanista: la crítica en la trama de debates sobre la cuestión animal” en E-misférica, núm. 10. Recuperado de https://ri.conicet.gov.ar/bitstream/handle/11336/21310/CONICET_Digital_Nro.25442.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Yelin, Julieta. (2015). “Sobre la literatura de animales. Apuntes para una crítica interdisciplinaria” en Firmo Braga, Elda, Libanori, Evely y Miranda Diogo, Rita de Cássia. (orgs.). Representação Animal Nos Estudos Literários. Rio de Janeiro: Instituto de Letras de UERJ / Universidade Estadual de Maringá / Projeto Bigodinhos Cavantes / GAIA, pp. 99-113. Recuperado de http://oficinadaleitura.com.br/resources/%28Livro%20II%29%20Representa%C3%A7%C3%A3o%20animal%20nos%20estudos%20liter%C3%A1rios.pdf
Published
2022-08-09
How to Cite
Hernández Quezada, F. J. (2022). The Animal Studies: an Interpretation Perspective. Amoxcalli, Revista De Teoría Y Crítica De La Literatura Hispanoamericana, 5(10), 9-28. Retrieved from http://rd.buap.mx/ojs-dm/index.php/amox/article/view/830