Articles
Año 9 No.25 Enero - Abril 2023
THE TRANSFORMATION OF SOIL UNITS IN THE SOUTHERN REGION OF THE STATE OF PUEBLA: Human activity as a risk factor
Departamento de Investigación en Ciencias Agrícolas. ICUAP. BUAP
Bio
Posgrado de Ciencias Ambientales. Instituto de Ciencias Instituto de Ciencias. Benemérita Universidad Autónoma de Puebla
Bio
Departamento de Investigación en Ciencias Agrícolas-ICUAP.BUAP
Bio
Posgrado de Ciencias Ambientales. Instituto de Ciencias Instituto de Ciencias. Benemérita Universidad Autónoma de Puebla
Bio
Posgrado de Ciencias Ambientales. Instituto de Ciencias Instituto de Ciencias. Benemérita Universidad Autónoma de Puebla
Bio
Departamento de Investigación en Ciencias Agrícolas-ICUAP.BUAP
Bio
Abstract
Human activity has contributed to the transformation of the morphological, physical, and chemical variables of soils in a sector of the southern part of the state of Puebla. The study was carried out with information obtained from the municipalities of Tepexi de Rodríguez, Tehuacán, Azumiatla, Chila de la Sal, and, San Felipe Tepatlán; where agricultural practices, intensive grazing and deforestation in terrestrial ecosystems, with a predominance of soils susceptible to erosion due to the existence of sloping relief and rainfall with concentrated intensities in a short period, have favored the loss of edaphic richness, transforming the original preserved landscapes into denuded areas and soils with agricultural potential converted into secondary units, that is: secondary units are soils that have been subjected to an erosive process, lose their original characteristics and because they are degraded they must be classified again, thus forming a new type of soil or secondary unit, which means that they can no longer provide the environmental services and functions they used to provide. In this work, two groups of soils are studied, one group of conserved soils and another group similar to the conserved soils in terms of relief, parent rock, and climatic conditions, but affected by inadequate management, which has favored the transformation of original soils into units unsuitable for agriculture. The results show that, during the degradation process, morphological, physical, and chemical particularities of the soils that once characterized the edaphic richness of this region, mentioned in the previous paragraph, were affected. Currently, the landscape is dominated by shallow soils, an excess of rocks and stones on the surface and in the interior, and a loss of vegetation cover. This process continues to affect new agricultural lands in this region of the state of Puebla.
References
Agostini M. A., Monterubbianesi M. G., Studdert G. A. & Maurette S. 2014. Un método simple y práctico para la determinación de densidad aparente. Ciencia Suelo (Argentina) 32(2): 171-176.
Alvarado A. y Forsythe W 2005. Variación de la densidad aparente en órdenes de suelos de Costa Rica. Agronomía Costarricense 29(1): 85-94. ISSN: 0377-9424.
Anaya y col. 1991. Manual de conservación del suelo y del agua. Tercera edición. Colegio de Postgraduado. Chapingo, México. 584 pp.
Ángeles-Agostini M., Monterubbianesi M. G., Alberto-Studdert G. & Maurette S. 2014. Un método simple y práctico para la determinación de densidad aparente. Asociación Argentina Ciencias del Suelo.
Barrera-Bassols, N. & J.A. Zinck., 2000. Ethnopedology in a Worldwide Perspective. An annotated bibliography. ITC Publications Vol. 77. Enschede, The Netherlands.
Bautista-Zúñiga F., Jiménez-Osornio J. Navarro-Alberto J., Manu A. y Lozano R. 2003. Microrelieve y color del suelo como propiedades de diagnóstico en Leptosoles cársticos. Terra Latinoamericana, vol. 21, núm. 1, pp. 1-11. Sociedad Mexicana de la Ciencia del Suelo, A.C. Chapingo, México.
Blanco-Sepúlveda R. y Perles-Roselló M. J. 1998. Degradación física de suelos como consecuencia de la erosión en laderas sometidas a distintos usos agropecuarios. Geografía e historia, 20, pp 21-34. ISSN 022-5099. Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Málaga. Campus de Teatinos, E-29071 España.
Brunel N. y Seguel O. 2011. Efectos de la erosión en las propiedades del suelo. Agro Sur Vol. 39 (1) pp. 1-12.
Cabrera E., Rodríguez-Entrena M. y Arriza M. 2014. La influencia del manejo del suelo en la función ambiental del olivar en la opinión de expertos. Revista española de estudios agrosociales y pesqueros. N°. 288.
Cerdá A., Merche B. y Hevilla E. B. 2007. Erosión del suelo en plantaciones de cítricos en laderas. Valle del Riu Canyoles, Valencia. Revista Agroecología. Vol. 2.
Diego de la Rosa. 2008. Evaluación agroecológica de suelos. Para un desarrollo rural sostenible. Ediciones Mundi-Prensa. Madrid. 404 pp.
Domínguez-Soto J. M., Román-Gutiérrez A. D., Prieto-García F. y Acevedo-Sandoval O. 2012. Sistema de Notación Munsell y CIELab como herramienta para evaluación de color en suelos. Rev. Mex. Cienc. Agríc. vol.3 no.1 Texcoco. Versión impresa ISSN 2007-0934.
Espinosa R. M., Andrade L. E., Rivera O. P., Romero D. A. (2011). Degradación de suelos por actividades antrópicas en el norte de Tamaulipas, México. Papeles de Geografía. 53-54, 77-88.
FAO, 2000. Los principales factores ambientales y de suelos que influyen sobre la productividad y el manejo. Resumen. Manual on integrated soil management and conservation practices.
FAO. 2014 a. Estructura del suelo. Consultado el (28/10/2016). ftp://ftp.fao.org/fi/CDrom/FAO_training/FAO_training/general/x6706s/x6706s07.htm.
FAO . 2014 b. Propiedades físicas del suelo. http://www.fao.org/soils-portal/levantamiento-de-suelos/propiedades-del-suelo/propiedades-fisicas/es/.
FAO 2000. Manual sobre prácticas integradas de manejo y conservación de suelos. Publicación resumida.
García E. 1964. Modificaciones al sistema de clasificación climática de Koppen. Serie libros N° 6. Instituto de Geografía, UNAM. 90 pp.
Henríquez C., Ortiz O, Largaespada K., Portuguéz P., Vargas M., Villalobos P. y Gómez D. 2011. Determinación de la resistencia a la penetración, al corte tangencial, densidad aparente y temperatura en un suelo cafetalero, Juan Viñas, Costa Rica. Agronomía Costarricense 35(1): 175-184. ISSN:0377-9424.
Hossne A. J. 2007. La densidad aparente y sus implicaciones agrícolas en el proceso expansión/contracción del suelo. Terra Latinoamericana 26: 195-202.
Hudson N.1982. Conservación del suelo. Editorial REVERTÉ, S. A. Barcelona, España. 256 pp.
INEGI. 2000. Síntesis geográfica del estado de Puebla. Anexo cartográfico. Carta estatal de climas. Escala 1: 500 000.
Montilla P., Gareis C., Juárez O. 2018. Elementos para el análisis de la sostenibilidad, a nivel de cuenca, de una fracción menor de territorio. Revista proyección. Estudios Geográfico y de ordenamiento territorial. ISSN 1852 0006. Vol. XII pp. 27-47.
Morales C. y Parada S. 2005. Pobreza, desertificación y degradación de los recursos naturales (Eds) Libro CEPAL. ISNN 92 1 322790 6.
Munsell Soil Color Charts. Revised Washable Edition. 2000.
Oficina de Información Pública. (memobpi). 2015. DESERTIFICACIÓN Y ZONAS ÁRIDAS. Documento preparado para 60º aniversario de la UNESCO.
NOM-021-SEMARNAT-2000. Que establece las especificaciones de fertilidad, salinidad y clasificación de suelos. Estudios, muestreo y análisis.
Orsag V. 2009. Degradación de suelos en el altiplano boliviano. Causas y medidas de mitigación. Revista de Análisis. Versión impresa ISSN 1999-6233. Análisis IBEPA v.1 n.3 La Paz.
Porta, C.J., López, A.R.M., Roquero, L.C. (). Edafología para la agricultura y el medio ambiente. Segunda edición. Editorial Mundi-Prensa. España. Pp. 849.
Quichimbo P., Tenorio, G., Borja, P., Cárdenas, I., Crespo, P., Célleri, R. (2017). Efectos sobre las propiedades físicas y químicas de los suelos por el cambio de la cobertura vegetal y uso del suelo: páramo de Quimsacocha al sur del Ecuador. Suelos Ecuatoriales, 42(2), 138-153.
Peralta N. 2013. Costa J. L., Castro Franco M. y Balzarini M. 2013. Delimitación de zonas de manejo con modelos de elevación digital y profundidad de suelo. Inverciencia. Vol. 38. N° 06.
Reinolds J. F., Maestre F. T., Huber-Sannwald E. Herrick y Kemp P.R. 2005. Aspectos socioeconómicos y biofísicos de la desertificación. Ecosistemas 14:3-21.
Ruiz Careaga J., Rivero Ramos L., Castelán Vega R., Torres Trejo E., Riverol Rosquet M. y Cruz Montalvo A. 2013. Los suelos del municipio Tzicatlacoyan. Factores que provocan su degradación. En: Ciencias Ambientales. Temáticas para el desarrollo. Volumen VI. Ruiz Careaga J., Castelán Vega R., Tamariz Flores V. y Hernández M. A. (Eds) 2013. Fomento Editorial de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, México. Pp. 35-43. ISBN 978 607 487 615 4.
Ruiz Careaga J., Riverol Rosquet M., Castelán Vega R., Torres Trejo E. y Martínez Rodríguez F. 2004. Manejo y conservación de los suelos en minifundios de la Sierra Norte de Puebla. Fomento Editorial de la BUAP. ISBN 968 863 785 8. 160 pp.
Trucíos-Caciano. R., Estrada-Ávalos J., Cerano-Paredes J. y Rivera-González M. 2011. Interpretación del cambio en vegetación y uso de suelo. Terra Latinoamericana. Vol. 29 no.4 Chapingo. versión On-line ISSN 2395-8030. versión impresa ISSN 0187-5779.
Wilson M. G. 2017. Editor. Manual de indicadores de campo del suelo para ecoregiones de Argentina. INTA-Ediciones.
