Discurso, poder y hegemonía: algunas teorías sociosemióticas
Palabras clave:
discurso, poder, sociosemiótica
Resumen
El campo de la sociosemiótica se distingue por tener como centro teórico la categoría de “discurso” y por preguntar insistentemente acerca de sus relaciones con el poder. En esta presentación se revisan desde un punto de vista teórico aquellos autores que han puesto énfasis en la dimensión conflictiva de la producción del sentido social y las luchas por su imposición, estableciendo fundamentalmente relaciones entre la obra de Voloshinov y su filosofía marxista del lenguaje, hasta la relectura de Angenot, quien propone la noción de “hegemonía discursiva” como central en algunas de sus obras.
Citas
Angenot, M. (1982). La parole pamphlétaire. Contribution à la typologie des discours modernes. París: Payot.
Angenot, M. (1989). 1889. Un état du discours social. Québec: Ed. Balzac.
Angenot, M. (1989). Hégémonie, dissidence et contre-discourse: réflexions sur les périphéries du discours social en 1989. Études littéraries, 22(2), pp. 11-24.
Angenot, M. (2008). Dialogues du sourds. Traité de réthorique antilogique. París: Mille et Une Nuits.
Angeneot, M. (2010). El discurso social. Los límites históricos de lo pensable y lo decible. Buenos Aires: Siglo XXI.
Faye, J.-P. (1976). Los lenguajes totalitarios. Madrid: Taurus. Foucault, M (1976). Vigilar y castigar. Buenos Aires: Siglo XXI.
Fuchs, C. (1975). Mises au point et perspectivas à propos de l’analyse automatique du discours. Langages, (37), pp. 227-259.
Laclau, E. y Mouffe, Ch. (1987). Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una radicalización de la democracia. Madrid: Siglo XXI.
Pêcheux, M. (1969). El análisis automático del discurso. Madrid: Gredos.
Pêcheux, M. (1975). Les vérités de La Palice. Linguistique, sémantique, philosophie. París: Maspero.
Verón, E. (1980). La semiosis social. Barcelona: Gedisa.
Voloshinov, Valentin (1976). El signo ideológico y la filosofía del lenguaje. Buenos Aires: Nueva Visión.
Angenot, M. (1989). 1889. Un état du discours social. Québec: Ed. Balzac.
Angenot, M. (1989). Hégémonie, dissidence et contre-discourse: réflexions sur les périphéries du discours social en 1989. Études littéraries, 22(2), pp. 11-24.
Angenot, M. (2008). Dialogues du sourds. Traité de réthorique antilogique. París: Mille et Une Nuits.
Angeneot, M. (2010). El discurso social. Los límites históricos de lo pensable y lo decible. Buenos Aires: Siglo XXI.
Faye, J.-P. (1976). Los lenguajes totalitarios. Madrid: Taurus. Foucault, M (1976). Vigilar y castigar. Buenos Aires: Siglo XXI.
Fuchs, C. (1975). Mises au point et perspectivas à propos de l’analyse automatique du discours. Langages, (37), pp. 227-259.
Laclau, E. y Mouffe, Ch. (1987). Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una radicalización de la democracia. Madrid: Siglo XXI.
Pêcheux, M. (1969). El análisis automático del discurso. Madrid: Gredos.
Pêcheux, M. (1975). Les vérités de La Palice. Linguistique, sémantique, philosophie. París: Maspero.
Verón, E. (1980). La semiosis social. Barcelona: Gedisa.
Voloshinov, Valentin (1976). El signo ideológico y la filosofía del lenguaje. Buenos Aires: Nueva Visión.
Publicado
2018-01-05
Cómo citar
Fabiana Rosa Martínez. (2018). Discurso, poder y hegemonía: algunas teorías sociosemióticas. Graffylia, Revista De La Facultad De Filosofía Y Letras, 2(4), 27-40. Recuperado a partir de http://rd.buap.mx/ojs-dm/index.php/graffylia/article/view/173
Sección
Estudio
