Etnografía de “lo cercano” en situación de inseguridad. Reflexiones metodológicas

Autores/as

  • Mercedes Griselda López Huezo Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP), Facultad de Filosofía y Letras (FFyL)
  • Ernesto Licona Valencia Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP), Facultad de Filosofía y Letras (FFyL)

Palabras clave:

Etnografía, trabajo de campo, implicación etnográfica

Resumen

El objetivo de este texto es reflexionar sobre la figura de etnógrafa nativa pendular forastera a manera de figura epistemológica novedosa, que necesariamente su implicación está condicionada por un contexto urbano de inseguridad y que exige pensar en estrategias de campo que matizan el trabajo etnográfico en su dimensión metodológica y escriturística en el estudio de “los otros” cercanos.

Biografía del autor/a

Mercedes Griselda López Huezo, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP), Facultad de Filosofía y Letras (FFyL)

Maestra en Antropología Social. Facultad de Filosofía y Letras, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP).

Ernesto Licona Valencia, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP), Facultad de Filosofía y Letras (FFyL)

Doctor en Antropología Social. Facultad de Filosofía y Letras, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP).

Citas

Auge, M. (1996). El sentido de los otros. Barcelona: Paidós. Aguilar Díaz, M.Á. (2006). “Presentación. Coloquio: prácticas, etnografías y geografías urbana”. México: mecanoescrito.

Bauman, Zygmunt. (2007). Vida Líquida, Paidós, Barcelona.

Bourdieu, P., Wacquant, J.D.L. (1995). Respuesta por una antropología reflexiva. México: Grijalbo.

Batthyány K., Cabrera M. (coordinadoras) (2011). Metodología de la investigación en Ciencias Sociales. Apuntes para un curso inicial. Montevideo: Universidad de la República.

Giddens, Anthony (1997). Consecuencias de la Modernidad, Alianza, Barcelona.

Geertz, Clifford (1986) La interpretación de las culturas, ed. Gedisa, Barcelona.

Díaz iglesias, S. (2005). Hacer etnografía en la propia comunidad: problemas de expectativas, atribuciones y responsabilidades. Antropología Experimental, (5). Recuperado a partir de https://revistaselectronicas.ujaen. es/index.php/rae/article/view/2065

Imilan, A. W. (2007). La ciudad etnografiable. El problema del objeto en Londres, Chicago y Santiago de Chile. Serie Documentos, (2) abril. pp. 23-55.

Licona Valencia, E. (2003). Dibujo, etnografía y la ciudad. Mirada Antropológica, (1), enero-julio, pp.19-39.

Malinowski, B. (2000). Los argonautas del Pacífico Occidental. Comercio y aventura entre los indígenas de la Nueva Guinea melanésica. Barcelona: Península.

Marcus, George E. (2001). Etnografía en/del sistema mundo. El surgimiento de la etnografía multilocal. Alteridades, año 11, (22), julio-diciembre, pp. 111-127.

Mairal Buil, G. (2000). Una exploración etnográfica del espacio urbano. Revista de Antropología Social, (9), pp. 177-191.

Ortiz, Renato (2000). Otro Territorio, Universidad Nacional de Quilmes Ediciones, Buenos Aires.

Pérez Pérez, M.I. (2015). “Dialogando con adultos mayores. Reflexión sobre la entrevista a profundidad”. México: mecanoescrito.

Rosaldo, R. (1989). Cultura y Verdad. Nueva propuesta de análisis social. México: CONACULTA/Grijalbo.

Robertson, R. (2003). “Glocalización: tiempo-espacio y homogeneidad-heterogeneidad”. Cansancio del Leviatán: problemas políticos de la mundialización. Trotta, Madrid.

Descargas

Publicado

2019-01-04

Cómo citar

Mercedes Griselda López Huezo, & Ernesto Licona Valencia. (2019). Etnografía de “lo cercano” en situación de inseguridad. Reflexiones metodológicas. Mirada Antropológica, 14(16), 74–89. Recuperado a partir de http://rd.buap.mx/ojs-dm/index.php/mirant/article/view/238