Towards Territorial Self-management: An Experience on the Costa Grande of Guerrero
Abstract
Dialogar de autogestión territorial en Guerrero obliga a retomar la experiencia de la Unión de Pueblos para el Desarrollo Sustentable del Oriente de Coyuca y Poniente de Acapulco (up) en donde el rescate de sistemas tradicionales como la milpa, la transición agroecología y los circuitos cortos de comercialización son alternativas sembradas en la región Costa Grande desde 2009. En este contexto, el objetivo de esta investigación es analizar cómo las prácticas cotidianas y modos de vida se han convertido en una alternativa campesina para la construcción
References
Bartra, A. (1996). Guerrero Bronco, campesinos, ciudadanos y guerrilleros en la Costa Grande. México, D.F.: Ediciones sin filtro, producción de Ocelote.
______ (2000). Crónicas del sur, utopías campesinas en Guerrero. México, D.F.: Colección Problemas de México. Ediciones Era.
Cortez Bacilio, M. (2020). Alternativas para construir soberanía local, agricultura familiar campesina y circuitos cortos de comercialización: una experiencia en Guerrero, México. Revista de Agroecología, Leisa, Perú, octubre 2020, volumen 36, número 3. pp.22-25.
Consejo Nacional de Evaluación de la Política en Desarrollo Social (CONEVAL). (2018). Informe anual sobre la situación de pobreza y rezago social.
Espejo Marín, C. (2003). Anotaciones en torno al concepto de región. Nimbus: Revista de climatología, meteorología y paisaje, n° 11-12, pp. 68- 88.
Espinosa, G. y Castañeda M. P. (2015). Género, seguridad alimentaria y cambio climático. Una propuesta de análisis. En Y. Castañeda y Y. Massieu (coords). Crisis alimentaria y sus dilemas tecnológicos y socioambientales. Respuestas de los actores sociales, (pp. 29-53). México: AMER, UAM-A, UMSN, UAN, UACh.
Frémont, A. (1999). La région espace vécu. París: Flammarion.
Giménez, G. (2005). Territorio e identidad. Breve introducción a la geografía cultural Trayectorias, VII (17), pp. 8-24.
Gudynas, E. (2011). Más allá del nuevo extractivismo: transiciones sostenibles y alternativas al desarrollo. La Paz: Oxfam y CIDES UMSA.
Holt-Giménez, E. (2006). Campesino a Campesino: Voces de Latinoamérica: Movimiento Campesino para la Agricultura Sustentable. Oakland, CA: Food First Books.
Landázuri, G., et al (2008). Desarrollo y participación. En I. Gatica et al (Coord.) Poder, Actores e instituciones: Enfoques para su análisis (pp. 227-252). México: Eón.
Long, N. (2001). Desarrollo sociológico. Actor y perspectivas. Londres/ Nueva York: Routldge.
_____ (2007). Sociología del desarrollo: una perspectiva centrada en el actor. San Luis Potosí: CIESAS/Colegio de San Luis.
López Levi, L. y Ramírez, B. (2012). Pensar el espacio: Región, paisaje, territorio, y lugar en las ciencias sociales. En M. E. Reyes y Álvaro López. Explorando territorios. Una visión desde las Ciencias Sociales (pp. 21-48) México: UAM- Xochimilco.
Melucci, A. (1999). Acción colectiva, vida cotidiana y democracia. México: El Colegio de México/Centro de estudios Sociológicos.
Nieves, M. (2013). Prácticas sociales y movilización comunitaria. La construcción de un desarrollo con dignidad en Santa Catarina del Monte, Estado de México. En P. Couturier Bañuelos, C. Rodríguez Wallenius Carlos y R. D. Quintana (Coords). Cambios y procesos emergente en el desarrollo rural (pp. 75-108). México: UAM.
Servicio Internacional para la Paz (sipaz) (2012). Guerrero en datos. En http://www.sipaz.org/es/guerrero. en-datos.html
Socarras, E. (2004). Participación, cultura y comunidad. En C. Linares; P. Moras; B. Rivero, (Compiladores). La participación. Diálogo y debate en el contexto cubano (pp. 173-181). La Habana: CIDCCJM.
Vizcarra Bordi, I. (2008). Entre las desigualdades de género: un lugar para las mujeres pobres en la seguridad alimentaria y el combate al hambre. En Argumentos (México, D.F.), 21(57), pp.141-170.
Copyright (c) 2021 Benemérita Universidad Autónoma de Puebla
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
